Eigentlich interessiert mich das auch nur deswegen, weil jeder Hersteller-Client, der obsolet wird, ein guter Client ist.
Dieser ganze Origin- und UPlay-Mist und wie sie alle heißen… alles so unnütz wie ein Trojaner.
naja nach der Logik ist Steam auch unnötig, schließlich gab es den Battlenet Client vor Steam ;)
Jein. Steam ist ja ein Client, in dem ich Zugriff auf die Software unterschiedlicher Hersteller habe. Hier reicht einer für viele.
Aber wenn ich könnte, würde ich auch Steam runterkicken. Soweit korrekt.
Echt? Ich Feier steam und finds mit besser als ohne, hat halt noch weitere Vorteile wie den Workshop, Freundesliste usw. dann hab ich alle Spiele an einem Ort und kann sie jederzeit laden.
Aber wenn du das ernst meinst schau mal nach DRM es gibt Spiele die du aus steam kopieren und ohne steam spielen kannst. geht halt nicht bei allen, aber bei einigen
Ja ok, diese Funktionen nutz ich alle nicht. Ich kaufe dort nur, lade runter und installiere Updates. Ich bin da etwas eigen… ;-)
Spiele ohne DRM kauf ich eigentlich bei GOG. Die haben zwar auch 'nen Client, aber der ist nicht Pflicht. Einfach runterladen und installieren.
Deswegen erst GOG, dann Steam, dann der Rest.
deleted by creator
Wirklich oder so wie andere, die dann die eigene Plattform installieren? Dann wär’s wertlos …
Ja Ubisoft, ich schaue zu dir!
Ist bei EA Titel auch so oder nicht? Läuft dann auch Origin im Hintergrund.
Jepp.
steht doch im Artikel, brauchst trotzdem nen Account und die Battlenet App
Ist aber auch Heise. Ich würde erst mal ein offizielles Statement abwarten für eine endgültige Aussage. Auf computerbase.de liest man zum Beispiel nur von einem benötigten Account. Quelle
Also wie erwartet.
Auf das es einfacher wird Blizzard spiele auf dem steamdeck zu spielen 🙏
Naja, ist jetzt nicht so schwer.
Dann geht es hoffentlich ohne in den Desktop Modus zu müssen
hätten sie sich auch sparen können wenn man trotzdem ein Battlenet Account + die Aop braucht um es zu spielen
Wer Blizzard-Spiele auf Steam kauft, muss trotzdem einen Battle.net-Account und die App besitzen, um das Spiel dort zu aktivieren und zu starten.
Ja … das macht es eigentlich eher umständlich und fehleranfälliger, weil die Programme beim Starten dann erstmal Ping Pong spielen. Kennt man ja von EA App/Origin und Steam, einfach nur unnötig.
Die EA-App ist sogar so kaputt, dass die Synchronisierung zwischen auf Steam gekauften DLC’s und bei EA direkt gekauften DLC’s nicht richtig funktioniert.
Hatte mal Dragon Age Inquisition über das EA Play-Abo. Als das Abo auslief, habe ich mir das Spiel auf Steam gekauft. In der EA-App haben die DLC’s dann auf einmal alle gefehlt und und ich konnte erst weiterspielen, als ich das Game nochmal direkt bei EA gekauft habe.
Es gibt einen ewig langen Thread im EA-Forum, in dem viele User von diesem Problem berichten, aber keine Lösung. Vielleicht ist der Bug auch so gewollt, damit man das selbe Spiel 2x kauft, ich traue denen alles zu…
Das ist keine technische, sondern eine Sales Entscheidung. Bei Steam ist sowieso jeder PC Gamer. Da ist die Kreditkarten oder sonstige Bezahl-Hürde nicht da.
Der Artikel ist falsch. Battle.Net Account ja, Battle.Net Launcher nein. Wurde offiziell so bestätigt.
Diablo 4 bitte als naechstes, dann waere es noch einfacher es auf dem Steam Deck zu installieren.
Unwahrscheinlich. Das Spiel verkauft sich noch wie warme Semmeln und die Marge über Battle.net ist größer für Blizzard.
Vor ein paar Jahren hätte mich das gefreut. Aber mittlerweile hat Blizzard nichts mehr was mich interessiert. Warcraft 3 vielleicht.
Kaufs dir auf gebraucht auf CD, dann musst du Blizzard bzw. Activision Blizzard nicht finanziell unterstützen.
