"C’est pourquoi, le NFP doit sans tarder tendre la main aux autres acteurs du front républicain pour discuter d’un programme d’urgence républicaine et d’un gouvernement correspondant. Ce sera également le moyen de mettre au pied du mur l’ex-majorité présidentielle, en l’obligeant à se positionner vis-à-vis des nostalgiques qui, en son sein et à droite, rêvent encore de poursuivre et d’accentuer la politique qui a conduit le pays au bord du gouffre.
Le point de départ d’une telle négociation sera bien sûr, du côté du NFP, son programme, mais chacun et chacune d’entre nous sait, et admet par avance, que ce ne sera pas le point d’arrivée dans tous les domaines. Et très peu nombreux seront celles et ceux qui, dans le pays, tiendront rigueur au NFP d’avoir dévié de ce programme sur tel ou tel sujet si cela permet que la France soit gouvernée de manière stable et apaisée."
Je doute que LFI accepte quelqu’un qui signe ce genre de trucs. Et quand je dis LFI, je ne parle pas que de ses députés ou Mélenchon, mais de ceux qui votent pour eux. Ça sent le langage macroniste à trois kilomètres.
Entre le “programme d’urgence républicaine” et prétendre que ce qu’attendent les français c’est un pays “gouverné de manière stable et apaisée”…
Je doute que LFI accepte quelqu’un qui signe ce genre de trucs. Et quand je dis LFI, je ne parle pas que de ses députés ou Mélenchon, mais de ceux qui votent pour eux. Ça sent le langage macroniste à trois kilomètres.
Perso je préfère des idées LFI et un langage macroniste que l’inverse.
Et à un moment faut quand même réaliser que sans majorité absolue, le compromis est inévitable. Ça me fait pas plaisir maia nier la réalité ne va pas la changer
Le programme du NFP est déjà un compromis. Je ne me fais pas d’illusions sur la réussite, mais j’aimerais un PM qui au moins essaye et se bat pour défendre le programme. Là on est sur des gens qui abandonnent avant d’avoir essayé et prétendent que ce que veulent les français c’est un gouvernement “calme et apaisé”. Non, les français ils veulent bouffer, et ils veulent des gens qui se battent pour eux.
Je n’ai pas de soucis avec les compromis, mais on ne COMMENCE pas avec le compromis. C’est admettre la défaite après la victoire, et contrairement à ce que dit cette dame, les électeurs ne le pardonneront jamais. À mon avis on vient de vivre le dernier barrage, il est déjà de plus en plus bancal, il ne survivra pas à une énième trahison.
Bah oui LFI a du faire un compromis pour faire un bloc de gauche, qui lui n’a pas non plus eu la majorité et va devoir encore faire des compromis. Je suis le premier à le regretter (considérant que LFI est déjà un compromis par rapport à ce que je voudrais) mais la réalité très concrète c’est que LREM+LR cherche aussi à débaucher du PS pour faire leur coalition, et que la balle est vraiment au centre, il va falloir aller l’y chercher, ou se résigner à rester dans l’opposition, ce qui serait plus une défaite à mon sens que de faire des compromis. Et décider de passer la main pour viser 2027 est une stratégie que perso j’ai aucune envie de récompenser.
il ne survivra pas à une énième trahison.
En tous cas il ne survivra pas à ce qu’on appelle “trahison” un compromis qui permet quand même d’appliquer partiellement un programme qui n’a reçu que 15% des suffrages (calcul à la va vite: moitié des 25% de l’union de gauche au premier tour).
Décider de rester dans l’opposition malgré la possibilité de former une coalition, et ce pour des calculs de volonté présidentielle, on peut aussi appeler ça une trahison.
Je n’ai pas de soucis avec les compromis, mais on ne COMMENCE pas avec le compromis.
Ben si, sans compromis, pas de gouvernement. Si on ne commence pas par ça, on n’a pas de gouvernement.
Non, les français ils veulent bouffer, et ils veulent des gens qui se battent pour eux.
Les Français n’ont surtout voté pour aucun bloc majoritaire à l’Assemblée Nationale
Les français ont voté contre macron au premier tour, et contre le RN au deuxième. Si on veut dire ce que veulent les français, il faut un autre mode de scrutin.
En attendant, ce mode de scrutin déclare la gauche vainqueur. Sans majorité absolue, mais vainqueur quand même.
Qu’est-ce qui les empêchait de voter pour la gauche plutôt que contre Macron puis le RN?
C’est le résultat des élections, pas de la divination. Les européennes sont une sanction sévère pour la macronie, et le premier tour des législatives le confirme. Le second tour des législatives, c’est le barrage républicain qui renaît de ses cendres malgré les appels au contre barrages de certains. Barrage qui sauve la macronie d’ailleurs.
C’est ce qui donne la victoire de la gauche, c’est le résultat de ces calculs.
Une victoire électorale pour des élections législatives, ce ne serait pas une majorité à l’Assemblée Nationale ?
En effet, mais il y a un bloc gagnant. Et je ne vois pas trop pourquoi ce serait ce bloc qui doit se plier en quatre pour faire des compromis. Le premier compromis aurait dû venir des perdants en indiquant accepter n’importe quel PM donné par le NFP. Et après oui, pour faire appliquer son programme le NFP devra négocier et faire des compromis.
Le premier geste du bloc gagnant ne devrait pas être d’abandonner son programme. Si l’opposition ne veut pas faire le jeu républicain tant pis, tout sera bloqué.
Sauf si on a juste décidé d’abandonner et d’offrir la présidence au RN sur un plateau d’argent.
Et selon moi, mieux vaut un gouvernement qui ne fait rien qu’un gouvernement macroniste. Tant que rien n’est fait, on ne réduit pas nos droits au chômage, notre droit du travail, pas de lois racistes et de cadeaux fiscaux.
La question n’est pas le compromis lui-même, mais comment il est atteint.
L’assemblée est le lieu où le compromis est atteint. Le parti est la pour défendre les idées qui l’ont fait élire. C’est en faisant ça que la gauche se redressera.
L’alternative, c’est comme a fait Hollande : des compromis après avoir promis de ne pas faire de compromis, alors même qu’ils avaient cette foutue majorité absolue. Ça a tué la gauche.
Ce serait bien de ne pas publier dans la presse le nom de chaque potentiel premier ministre. Ça permettrait de négocier de façon sereine.
C’est dommage de déjà voir le NFP se fissurer avec des mêmes qui attaquent le PS, alors qu’il faut un gouvernment et programme auquel les centristes voteront la confiance ce qui exclut toute personalité trop proche de LFI. Ce n’est pas la faute du PS si les Français ont voté très à droite à ces élections.
deleted by creator
Je comprends que la droite préfère un premier ministre le plus a droite possible, mais la gauche va décider pour elle merci.
Il suffit de voir l’avis dubitatif du Monde sur une mesure aussi normale et minime que le SMIC a 1600 € pour se rendre compte de ce à quoi le compromis avec le centre gauche va ressembler… c’est pitoyable.
Je saisis pas le mème?
C’est une macroniste, et elle a été proposée par le PS.
edit: pardon j’avais mal lu ton post, tu parles du meme. Le PS a bloqué la candidature d’Huguette Bello pour ensuite proposer une macroniste.Elle est plus centriste que LFI, mais ce n’est pas une macroniste non plus. C’était une bonne candidature, comme Bello, mais LFI et le PS jouent à la plus grosse.
Moi je pense que c’est bien une macroniste. https://x.com/Positions_revue/status/1812964474644754871
Ben c’est le principe d’une négociation, non ? Moi j’aime le programme du NFP, je préfère le voir incomplètement appliqué que pas du tout.
Le programme est déjà un gros compromis. Mettre Tubiana c’est s’assurer de voir aucun point du programme appliquer.
Je pense que lfi va se retirer du nfp et regarder les parties restant qui on profiter de l’alliance se ridiculiser pour les prochaines présidentielle. Ce qui va de facto inciter encore plus les gens au vote fn.
A mon avis lfi ne proposera a l’avenir plus d’alliance avec les parties de gauche bien trop a droite comme le ps,eelv et pcf.
Mettre Tubiana c’est s’assurer de voir aucun point du programme appliquer.
Ça tu peux pas le savoir. Par contre mettre personne, ça c’est l’assurance de voir aucun point du programme s’appliquer.
A mon avis lfi ne proposera a l’avenir plus d’alliance avec les parties de gauche bien trop a droite comme le ps,eelv et pcf.
Comme ça LFI, et les autres resteront dans l’opposition pour au moins 20 ans. Mais au moins ils seront purs.
Enfin pas tant que ça, vu que leur intransigeance aura installé le fascisme au pouvoir.
Elle a signé une tribune pour ne pas appliquer le programme du nfp et c’est une proche de Macron. C’est pas suffisant ?
L’arrivé du fascisme c’est qu’une question de temps, l’histoire se répète.
Je vois pas en quoi on lfi en est responsable sachant qu’il applique qu’un programme social-démocrate on est loin du réformisme.
Si ça c’est une grosse casserole… dans le même temps elle a toujours refusé de devenir ministre de Macron. Oui c’est un profil plus centriste que ce qu’on aimerait. Mais faut arrêter de jouer à qui est le plus pur si on veut monter le SMIC.
T’façon c’est Sophie Binet qu’il faut comme PM.
Y’a rien a comprendre c’est du troll pro-LFI de mauvaise foi
