• Camus (il, lui)@jlai.luOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Bon c’est le pavé dans la mare du jour.

    Certains d’entre vous le savent, je cherchais une instance Mastodon l’autre jour pour me faire un compte. Je tombe sur piaille.fr, avec son blog: https://piaille.fr/blog/le-projet92/

    Cet article débute par

    Als/al/an/terminaisons exotiques : utilisation du langage neutre via le système ‘al’ proposé par Alpheratz.

    Ce qui m’a amené à lire cette page: https://www.alpheratz.fr/linguistique/genre-neutre/

    Intéressantes au demeurant, j’imagine quand même peu de gens utiliser ces formes au quotidien, et je ne vois pas de changement arriver dans la langue populaire avant au moins 10-20 ans. Ce sont quand même des changements majeurs de toutes les règles d’accord, ce n’est pas juste un “iel” utilisé comme un “on”. Et vous, qu’en pensez-vous?

    • Pinedhuitre@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      1 year ago

      Je n’aime pas l’écriture inclusive, façon point médian comme on peut voir à beaucoup d’endroits. Je ne trouve pas ça clair, et trop éloigné de l’oral.
      Par contre cela semble être une revendication de plus en plus partagée d’en finir avec « le masculin l’emporte » et un vrai genre neutre, démarqué du masculin est la solution à mon avis. Une langue est faite pour évoluer, et de plus le latin avait 3 genres, alors pourquoi pas la même chose en français, que ce soit ça, les « iel » et similaire, etc. Tant que ça reste logique par rapport à notre langue, à ses origines, etc.

      • Camus (il, lui)@jlai.luOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Je suis d’accord sur l’idée pour un genre neutre (le latin en avait un effectivement). Par contre, as-tu regardé la page que j’ai liée?

        Lu spectataire ne s’attend pas à cette fin.

        Voilà an élève qui participe !

        C’est sur ce genre de formes que je suis un peu plus sceptique

      • Snoopy@jlai.lu
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Effectivement c’est mieux. Déjà j’ai eu beau expliquer en quoi c’était pas inclusif, que ça plombait le texte et que je préfèrais un genre neutre.

        Reddit n’avait pas apprecié ma suggestion. En plus je m’étais donné du mal pour inventé une conjugaison neutre à partir de rien. 😁

        Par exemple, je trouve que ça rendait mieux que la double lecture que tu peux avoir en lisant.

        • les auteurs
        • les aut-eurs-rices
        • los auteuroz.

        Enfin, si on établit le genre neure et dit qu’il l’emporte sur le féminin et masculin, c’est plié, terminé. (Ah heu pas tout à fait…)

          • Snoopy@jlai.lu
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Oui, en effet. Là c’etait juste pour donner an exemple de ce que j’avais posté sur reddit. J’avais imaginé un système qui se réplique. Enfin je m’en souviens plus. :

            • l+as auteur+as
            • l+oz auteur+oz

            Maintenant que je sais que ça existe, je vais en profiter :3