DN 21/1 2024. Det var Fredrik Reinfeldt och Moderaterna som stod för öppna gränser. Vi ville ha en stram invandringspolitik.

Så lyder Socialdemokraternas nya historieskrivning.

Detta är vad de i själva verket sade.

Oppositionsledaren Magdalena Andersson gick ut hårt i onsdagens ”P1 Morgon”. Inte bara pekade hon ut Olof Palme som näst intill invandringskritiker, hon hyllade också Miljöpartiet för dess omläggning till att acceptera en stramare migrationspolitik.

Intervjun blev en fortsättning på vinterns S-offensiv där budskapet varit konsekvent: Det är Anderssons parti som stått för den strama migrationen och framför allt Moderaterna som velat ha en generös politik.

”De åren där det kom väldigt många, det var ju efter Ulf Kristerssons och Fredrik Reinfeldts omläggning av migrationspolitiken under de åren de satt i regeringen”, sa Andersson nyligen till Expressen. S-partisterna Anders Ygeman och Tobias Baudin har uttryckt samma sak.

”Om det är något misstag vårt parti gjorde så var det att vi inte protesterade då”, fortsatte Andersson och la till: ”Samhällsklimatet var ju så.”

Men hur lät det egentligen från Socialdemokraterna omkring Fredrik Reinfeldts regeringstid? Stretade S emot och försökte minska migrationen? Handlade det bara om att ”inte protestera”? Låt oss undersöka vad partiföreträdarna egentligen sa mellan 2006 och 2015:

Magdalena Andersson pekade ut Olof Palme som näst intill invandringskritiker och hyllade Miljöpartiet för den stramare migrationspolitiken.

• ”Mitt Europa bygger inte murar.” – Stefan Löfven på ”Refugees welcome”-manifestationen i Stockholm, september 2015.
• ”Tillfälliga uppehållstillstånd ökar osäkerheten.” – Stefan Löfven, maj 2015.
• ”Det finns ingen väg tillbaka i den meningen att man kan säga att nu stänger vi in oss och stänger våra gränser och låtsas som om det här inte finns. Då är vi ju inte längre människor. Då är vi någonting annat.” – Morgan Johansson, maj 2015.
• ”Sverige är ett rikt land. Om människor måste fly för sina liv ska vi hjälpa dem.” – Stefan Löfven, augusti 2014.
• ”Det riskerar naturligtvis att gynna Sverigedemokraterna.” – Magdalena Andersson efter att M valt att presentera kostnaderna för flyktingmottagandet, augusti 2014.
• ”Jag är väldigt rädd för att han spelar Sverigedemokraterna i händerna.” – Margot Wallström efter att Reinfeldt, i sitt ”öppna era hjärtan”-anförande, talat om höga kostnader för det svenska flyktingmottagandet, augusti 2014.
• ”Vi står upp för en generös och reglerad asyllagstiftning.” – Socialdemokraterna i SVT:s väljarbarometer, våren 2014.
• ”Alla förstår ju hur galet detta är. Det var väldigt olyckligt. I Sverige har vi en asylpolitik som grundar sig på en individuell rätt.” – Stefan Löfven, som också anklagar Billström för att ”fiska i grumliga vatten”, februari 2013.
• ”Nu har man pekat ut en av samhällets mest utsatta grupper: de människor som söker skydd från krig, terror och förtryck. De gör det med ett avhumaniserande språk, där människor på flykt från krig beskrivs som ‘flöden’ och ‘volymer’. Det är oanständigt.” – Stefan Löfven, februari 2013.
• ”Migrationsminister Tobias Billström lånar SD:s retorik när han skriver att han vill skärpa kraven på invandrare.” – Veronica Palm, augusti 2008.
• ”Vi gör inte så, därför att människovärdet kan inte beräknas på det sättet.” – Marita Ulvskog sedan S i Bromölla velat beräkna vad integrationen i kommunen kostar, januari 2008.

Sverige behöver inte skämmas för att vi lindrar nöden.

Till slut ett citat från en icke-socialdemokrat. I oktober 2006 skrev den nytillträdde migrationsministern Tobias Billström (M) i tidningen Dagen: ”Sverige ska ha en human flyktingpolitik och vara en fristad för dem som flyr undan förföljelse och förtryck. Rätten till asyl ska värnas.”

Vad menade han? Att det fanns – och finns – goda argument för invandring. Människor var då och är nu på flykt, från Syrien, Afghanistan, Ukraina. Sverige behöver inte skämmas för att vi lindrar nöden. Desto mer skamligt är dagens Svartepetter-spel med historien.