Parti foreslår kontroversielt politiværktøj indført i Danmark
nyheder.tv2.dk
Ansigtsgenkendelse har haft succes i udlandet. I kølvandet på en anholdelse for drab er politikere nu åbne for at give politiet endnu et værktøj.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    9 months ago

    Goddess_Illias (OP) at 2024-02-08 17:08:04+00:00 ID: kpib2ca

    Så er det tid til, at danskerne skal overvåges endnu mere. Jeg er glad for, at LA i det mindste siger nej, dog har jeg ikke meget tilovers for argumentationen fra Danmarksdemokraternes Betina Kastbjerg da hun blev spurgt, om hun ikke er bekymret for, at det skaber et overvågningssamfund?

    Jo og nej, for hvis man ikke har noget at skjule, kan man jo ikke have noget imod det. Brøndby Stadion har det, og der scanner man efter folk, der har forbud mod at komme på stadion, siger Betina Kastbjerg.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      schwarze_banana at 2024-02-08 17:09:39+00:00 ID: kpibcg0

      Men det skal kun bruges mod meget kompliceret kriminalitet, må forstås…

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        Tumleren at 2024-02-08 20:28:56+00:00 ID: kpjbdfr

        Præcis. Ligesom filteret mod børneporno. Og den særlige indsats der lader politiet gemme ANPG data længere. Det er altså kun når det er virkelig alvorligt gutter, helt ægte!

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        drivebydryhumper at 2024-02-08 17:46:59+00:00 ID: kpii4az

        Hvis ikke en person er taget på fersk gerning kan det jo oplagt være kompliceret at finde denne person.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      TonyGaze at 2024-02-08 17:40:36+00:00 ID: kpigylc

      Jeg er glad for, at LA i det mindste siger nej,

      De siger sgu’da ikke nej? De siger bare nej til at det kommer op i gadebilledet, ikke at politiet bruger det generelt. Det er sådan en god måde at sige nej på, hvor man i virkeligheden siger ja.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      Fiske_Mogens at 2024-02-08 17:47:57+00:00 ID: kpiianf

      hvis man ikke har noget at skjule, kan man jo ikke have noget imod det.

      Det er lidt spøjst med et parti hvis formand har brudt sig på loven og fået en dom som har fået meget opmærksomhed i offentligheden. Var der samme tilgang da Inger skulle for en rigsret? Altså, når Inger ikke havde noget at skjule, ville der jo ikke være noget galt i at komme for en domstol.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      Astroels at 2024-02-08 17:14:21+00:00 ID: kpic6sc

      LA indtager bemærkelsesværdigt nok, netop ikke en position, hvor de er totalt afvisende over for ansigtsgenkendelse. Det er bare “kun” under specifikke omstændigheder de ikke vil afvise det.

      Steffen Larsen kunne imidlertid godt forestille sig en model, hvor politiet benytter sig af teknologien til at samkøre overvågningsbilleder med billeder af personer, som det allerede er i besiddelse af. Det var den teknologi, der blev brugt i sagen med Craig Walters.