Det vil betyde, at du aktivt skal vælge organdonation fra, hvis ikke dine organer må høstes, når du dør.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    9 months ago

    Dragofant at 2024-02-10 20:05:28+00:00 ID: kptqgok

    Tak for svar! Det religiøse er jeg enig i er svært at argumentere imod med rationalitet.

    I forhold til at tage organer fra en hjernedød, men biologisk levende, kan jeg dog stadig ikke se argumentet, da du jo er kommet herfra i kraft af at være hjernedød. Der er ingen her der bestemmer hvad der skal ske, når du skal herfra - de bestemmer hvad der skal ske efter du er væk.

    Præcis som jeg kan bestemme at jeg ikke vil genoplives, eller jeg gerne vil kremeres, så bør jeg også aktivt selv skulle vælge hvad der skal ske med mig hvis jeg ender der.

    Det er vel netop det de lægger op til med aktivt fravalg?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      Trankebar at 2024-02-10 20:13:28+00:00 ID: kptrpzc

      Men hvis det religiøse er god nok grund til ikke at skulle vælge fra, hvorfor skal alle andre så?

      Og det er det hvor vores holdninger er forskellige, hvilket selvfølgelig er sådan det skal have lov at være.

      Nej aktivt fravalg ≠ aktivt valg. Som udgangspunkt mener jeg, at den aktive del altid skal være tilvalget.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        Dragofant at 2024-02-10 20:17:06+00:00 ID: kptsad3

        Jeg siger ikke der ikke er en god grund - jeg prøver bare at forstå den. Forstår det dog stadig ikke - hvorfor er det svært at give noget fra sig man* ikke ejer?

        • og ‘man’ ejer ikke sin døde krop, fordi ‘man’ ikke er længere
          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            9 months ago

            Dragofant at 2024-02-10 20:24:46+00:00 ID: kptti3s

            Helt enig i at der skal være plads til uenighed! Tak for at belyse den anden side

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      MissDeconstruction at 2024-02-10 20:42:54+00:00 ID: kptwdlw

      I forhold til at tage organer fra en hjernedød, men biologisk levende, kan jeg dog stadig ikke se argumentet, da du jo er kommet herfra i kraft af at være hjernedød.

      Tror du skal læse historien om pigen der ikke ville dø

      https://jyllands-posten.dk/indland/ECE9545451/advokat-til-pigen-der-ikke-ville-doe-laeges-bog-giver-mig-opkastfornemmelser/

      https://nyheder.tv2.dk/2013-10-14-pigen-der-ikke-ville-doe-faar-erstatning

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        Dragofant at 2024-02-10 21:20:49+00:00 ID: kpu2dib

        OK, jeg medgiver det er en vild og ubehagelig historie, men alle referencerne lægger også vægt på, at der skete adskillige fejl fra lægernes side i forhold til vurderingen. Jeg synes ikke man skal lade enkelttilfælde som dette, stå i vejen for de 99.9% andre gange, hvor lægerne gør deres arbejde ordentligt, giver en korrekt vurdering og derved redder et andet menneskes liv.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          9 months ago

          MissDeconstruction at 2024-02-10 21:46:27+00:00 ID: kpu6dav

          Men det er jo et ren tilfælde at vi overhoved kommer til at hører denne historie. Er hendes historie den eneste af den art? Er det et enkeltstående tilfælde?

          Historien efterfølgende er også skræmmende. Overlægen, hun går helt i stykker. Hun skrev en bog som er værd at læse selvom den nok indeholder en del omskrivninger af det virkelige forløb

          https://cv.bencatech.com/pdf/BenedicteDahlerupKonsekvenser3.pdf

          Men du har ret, historien er så temmelig vild og ubehagelig.

          Ellers bare google “Pigen der ikke ville dø” Der er masser af artikler om hende og det der skete.