Perfekter Standort für Glascontainer… würde ich sagen.
Ah wir haben hier jemanden vom Straßenbauamt unter uns!
(Hier gibt’s keine Fahrräder, also brauchen wir keine Radwege, aber hier gibt’s sehr viele Autos, also brauchen wir mehr Fahrbahnen)
Das ist schon ziemlich grenzwertig asozial.
Gehen wir das mal durch:
- Person sammelt wochenlang Glasmüll
- rafft sich endlich auf, ihn wegzubringen
- findet den Glascontainer nicht wie erwartet vor
- der nächste Glascontainer ist wo ganz woanders
- Entsorgungswilliger erlebt Wut und Frust
- sieht, dass andere Menschen dasselbe erlebt haben und ihren Müll abgeladen haben
- denkt wenn andere das machen, ist es nicht so schlimm
- lässt den Müll nur dieses eine Mal stehen und weiß beim nächsten Mal ja, dass der Container woanders ist
Das ist doch menschlich. Ich würde sagen, damit muss man rechnen und die Kosten für die Müllabfuhr gehören unter den Posten “Transaktionskosten für Standortwechsel” verbucht.
Man kann seine Flaschen aber auch einfach wieder mitnehmen, auch wenn andere das nicht geschafft haben. Geht auch, wenn der Container mal wieder voll ist.
Ja, kann man. Man kann auch einfach Sport machen, sich gesünder ernähren, weniger Geld ausgeben, mehr meditieren, eine neue Sprache lernen oder einen Brunnen in Namibia graben. Man kann viele Dinge mit wünschenswerten Ergebnissen tun, die man aber trotzdem einfach nicht tut.
Darf ich vorstellen: der Streisand Effekt
Darf ich vorstellen: Verkehrte Richtung der Kausalität. Die Flaschen sind nicht da, weil das Schild da ist, sondern das Schild ist da, weil die Flaschen da sind.
Ich vermute es war wohl eher so:
Flaschen ➡️ Schild ➡️ Noch mehr Flaschen
Guter Gedanke, aber
Flaschen ➡️ Schild ➡️ Noch mehr Flaschenbedeutet nicht, dass es einen kausalen Effekt zwischen dem Anbringen des Schilds und dem Auftreten von zusätzlichen Flaschen gab. Der beträgt nämlich nur inetwa die Differenz zwischen der Flaschenzahlt1 in den beiden Fällen Flaschenzahlt0-Schild-Flaschenzahlt1 und Flaschenzahlt0-keinSchild-Flaschenzahlt1 und könnte daher immer noch genau 0 sein. Wir wissen ja nicht mal, ob seit dem Anbringen des Schildes überhaupt mehr Flaschen da sind, also ob sich Flaschenzahlt0 und Flaschenzahlt1 unterscheiden und ob nicht andere Faktoren viel wesentlicher für diese Änderung waren. Vielleicht hat das Schild einen stark reduzierenden Effekt auf die Anzahl der Flaschen, aber weil es besonders heiß war, haben besonders viele Leute das Zurück- bzw. Weiterschleppen gescheut?
Die Glascontainer wurden bestimmt entfernt weil sich die Plakatschreiber durch den Lärm belästigt gefühlt haben.
Dies. Solche Glasberge sehe ich immer genau da, wo bis vor kurzen ein Glascontainer stand.
Das Schild hast du wohl nicht gelesen?
Nein. Aber wenn ich so weit reinzoome, dass man es lesen kann, steht da folgendes:
Die Glascontainer wurden dauerhaft vom Standort abgezogen.
D.h. meine Annahme hat sich als richtig herausgestellt.
Ja schon, aber dein Kommentar war deswegen eben gehaltlos.
Dann antworte doch mit “ja steht auch auf dem Plakat”. Dann weiß sofort jeder, was gemeint ist.
Ich habs gar nicht böse gemeint.
Was auch verständlich ist, das ist scheiße laut.
Das kommt davon wenn man das Schild nicht laminiert.
Wo issn dit?
dem Sprühlack auf dem Kasten nach zu urteilen würd ich sagen das ist in Berlin (Farben von FC Union).
Und den vielen Weinflaschen nach zu urteilen, eine Gegend mit vielen Besserwissern.
Andererseits, was wirft man denn sonst noch in den Glasmüll? Mir fallen nur noch Pesto/Marmeladengläser und Hartalkflaschen ein. Inzwischen ist ja auch Saft unter Pfand, Bier oder Ähnliches wird in der Großstadt ja vorm Container direkt weggesammelt.
