Nicht ganz ungerechtfertigt, auch wenn sich dadurch gar nichts an der Vormachtstellung von Teams ändern wird.
Was mich aber interessieren würde: Warum scheint das IE Urteil von damals gar keine Rolle mehr zu spielen? Diese damals eingeführte Browserwahl wird nicht mehr angeboten und Edge wird einem übelst die Kehle runtergezwängt (auch wenn er heutzutage sogar gar keine so schlechte Wahl mehr ist).
Weil Edge heute nicht mehr Marktführer ist und selbst nur auf Chromium basiert.
D.h. die damalige Gefahr, dass Microsoft seine Macht im OS-Markt nutzt, um das Internet so umzubauen, dass es nur mit IE richtig funktioniert und damit einen weiteren Markt zu dominieren, ist nicht mehr gegeben.Dafür ist die Gefahr durch Google gegeben :/
Ich hoffe mal, dass JPEG-XL es doch noch schafft.
Ich nehme an, dass sich Google sich die Hände in open source wäscht.
So mit dem Argument, “Jeder der will kann ja mitarbeiten/forken”, was ja auch viel gemacht wird. Gefühlt jeder zweite Hersteller von Software hat einen Chromium-Fork im Angebot.
Das war so tatsächlich nicht beim IE.
OK, macht Sinn. Danke!
Mhm ja gut, Microsoft hat halt Covid als Chance genutzt, um Teams, ehemals Skype for Business, zu etablieren und zu stärken. Was hat Slack währenddessen gemacht? Sogar Zoom kam aus heiterem Himmel und konnte sich behaupten.
Mich hat schon immer gewundert warum bei m$ es immer ein Problem war und bei Apple ist es kein Problem, eher schon ein Feature das alles dabei ist.
Sehe ich gar nicht. Was tut Slack denn überhaupt um sich im Wettbewerb zu halten?
Wir haben Slack auch genutzt, aber seit Corona hat sich da nicht wirklich was getan, also haben wir auf 365 gewechselt.
“Die nutzen ihre Marktmacht aus” ist einfach zu sagen, wenn man selbst seit 2018 nicht mehr wirklich daran arbeitet, Kunden mit neuen Features zu gewinnen.Es geht wohl eher darum, dass das automatisch in Windows installiert wird. Ich hab zumindest ungefragt son Spezialicon in der Taskleiste, und automatische Teamsitzungs-Links im Mail wenn ich in Outlook eine Besprechung plane.
Nicht nur das, sondern Teams funktionierte als Dreingabe bei Office 365. Unternehmen hatten oft schon Office 365 gemietet und Teams gab es eben mit dazu. Da kommt man als Wettbewerber nicht so einfach mit – wenn man die gleichen Funktionen bieten will, muss man eine komplette Office-Suite und Cloud-Speicher anbieten.
Dass Teams Dreck war und ist, interessiert die Entscheider-Ebene in Firmen nur bedingt, es war ja Teil der Eh-da-Kosten und es hat irgendwie ein bisschen funktioniert und da konnte man sich schon arrangieren.
Und was ist da jetzt das verwerfliche? Office365 gab es schon. Haette MS jetzt erst Slack fragen sollen, ob sie teams entwickeln duerfen?
Das Problem ist, dass Microsoft ihre Vormachtellung mit MS365 in einem Bereich genutzt haben, um sich in einem anderen Bereich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Also genau das gleiche wie damals mit Windows und Internet Explorer.
Aber Skype for Business existierte doch schon ewig…
Es ist Ausnutzung von Marktmacht, wenn man als 800-Pfund-Gorilla in den Raum kommt und das Produkt eines Wettbewerbers durch ein gebündeltes Quasi-Gratis-Angebot obsolet macht. Das war auch genau die Situation, in die Microsoft sich mit Internet Explorer+Windows 95/98 begeben hat.
Gibt es noch was zum nachlesen zu 95? Ich finde nur Windows 7 und da war es ein verhindern des nutzen eines anderen Browsers. Nicht aber die Entwicklung von IE.
Ich gebe zu, ich habe das selbst nicht gelesen und kann nicht genau sagen, wie viele Hintergründe drin stehen, aber: https://arstechnica.com/tech-policy/2020/09/revisiting-the-spectacular-failure-that-was-the-bill-gates-deposition/
Im Artikel oben geht es um das US-Verfahren, dass fast zu einer Aufspaltung von Microsoft geführt hätte.
Der Browser-Auswahlbildschirm bei Windows XP/Vista/7 war, soweit ich mich erinnere, eine Auswirkung eines etwas späteren EU-Verfahrens.
Es ging in beiden Verfahren darum, dass der IE so tief in Windows verankert wurde, dass Netscape selbst mit einem Gratis-Browser keine Chance mehr hatte, eine signifikante Anzahl von Menschen vom Navigator zu überzeugen.
“In February 1999, Justice Department attorneys called Poole as a witness and obtained his testimony that Microsoft routinely required companies that wanted top Active Desktop billing to create Web content that gave a “degradation in appearance” when viewed with non-IE browsers. Poole went on to say that Microsoft’s deal with Intuit required the latter to develop “some differentiated content” on its website with “acceptable degradation when used with other browsers.””
Nicht mal annähernd was mit Teams passiert ist.
Microsoft tut nichts um Slack daran zu hindern auf Windows zu funktionieren.
Sehe ich irgendwo, finde die Klage von Slack jetzt aber trotzdem falsch. Emotional. Von Recht und ob es tatsächlich ne Sache fürs Kartellamt ist kann ich nicht mal einschätzen. Slack stinkt dennoch und hat keine Features.
Ja, Teams hat alle Features. Aber das ist auch alles Kacke. Verwirrend, überladen, langsam, inkompatibel, nervtötend.
Doch doch, gibt jetzt irgendwas neues namens “Canvas”!
Klickt man auf “mehr Infos”, kommen in einem Popup drei Punkte und irgendwas mit “Notizen zu Meetings, To-Do-Listen und Ressourcen”. Und ein Screenshot, wie die neue Seitenleiste dann aussieht.
Kein Video, keine Vorteile, keine Nutzungs-Beispiele.
Wahrscheinlich einfach nur ein Markdown-Editor mit Bildern und Dateien.
Top-Innovation trifft auf Sales-Expertise!
Ich stelle sofort alle meine Kunden wieder um! Das wird die Welt verändern!!!
Naja, aufjedenfall… Teams ist super
Sehr gut, mal schauen was passiert.
Gar nix wird passieren. Das ist wie bei WhatsApp, sobald die Leute sich einmal auf eine Plattform eingestellt haben, ist der Zug abgefahren.
Slack wird versuchen da noch ein paar Euro über Klagen rauszuquetschen und das war’s.
Bei uns wechseln grade reihenweise Kunden zurück zu Zoom, weil Teams nicht mehr kostenlos in ihrer Lizenz enthalten ist.
Kleine Firmen? Zoom hat doch gar nicht den Funktionsumfang den Teams bietet. Haben die Teams nur genutzt um Videocalls zu machen?
Ja, kleine Firmen. Richtig große betreuen wir nicht. Im Bereich von <10 Mitarbeitern ist unseren Kunden eine Business Standard Lizenz pro MA oft zu teuer. Da wird dann lieber eine Apps for Business auf mehreren PCs geteilt damit man die Office-Programme hat und man arrangiert sich ohne Teams.
Da würde ich aber nicht meinen Firmennamen dran heften, das ist Lizenzverschleppung (ja ich weiß, wo kein Richter. Aber dennoch.). So Kunden nehme ich gar nicht an.
