Meine Gedanken:

Reddit

Wir sind hier wohl alle “Reddit-Flüchtlinge”, daher finde ich es auch völlig ok, wenn das hier ausführlich diskutiert wird. Das ist gewissermaßen wie die Ex, die jetzt eine ganz schlechte Entwicklung nimmt und nur noch Unfug macht, da kann man auch nicht weggucken

Bezahlschranke

Ich würde euch auf jeden Fall davon abraten, dass hier die Beiträge im Volltext gepostet sind. Wir sind hier auf einer deutschen Webseite unterwegs und dann ist es eigentlich nur noch eine Frage der Zeit bis irgendein Verlagsanwalt auf der Matte steht und laut “Urheberrechtsverletzung” schreit. Dann lieber - wie es auch schon durch den Bot passiert - lieber den Bot das machen lassen. Und vllt schaut euch auch mal an, was die Software selbst macht, bei einigen Artikeln ist ja der Volltext direkt im Hauptpost integriert und das sollte idealerweise auch kein Verlagsanwalt sehen

Zum Abschluss noch eine Frage zum leidigen Thema Bezahlschranke. Wie sollen wir mit Artikeln die nicht für alle Benutzer zugänglich sind umgehen? Sollen diese erlaubt sein oder sollen wir die proaktiv löschen?

Bisher gehört es auf Feddit zum guten Ton, diese vor dem Titel mit [PAYWALL] - Titel zu kennzeichnen

Zum Thema Reddit: Reddit ist für mich ungefähr so wie eine Ex, die betrogen hat und deren Leben jetzt den Bach runter geht.

Geht mich eigentlich nix an, aber wenn ich mal zufällig mitbekomme, dass ihr Neuer sie jetzt verlassen hat, dann freu ich mich natürlich heimlich

Manche unter euch sind etwas provokanter

Also bei dem Beispiel verstehe ich glaube nicht mal, wer jetzt eigentlich gemeint ist. Der verlinkte Kommentar ist der mit dem Kantholz und persönlich finde ich den jetzt nicht wirklich schlimm. Geht für mich in die Richtung ‘clown gefrühstückt?’ Oder ‘Brett vorm Kopf’. Der Kommentar auf den er reagiert finde ich da bedenklicher. Da hat sich einer wohl ausgekotzt und wurde entsprechend runtergewählt. Aber auch dr wirkt nicht auf mich wie ein ernstgemeinter Aufruf leute einzumauern. Die Antwort OPs auf den kantholz Kommentar verstehe ich teilweise schon grammatikalisch nicht, um mir ein Urteil darüber zu bilden.

oder machen mal einen Witz unter der Gürtellinie.

Der Kommentar davon dass er das Wetter möge und mehr so Tage will? Ne also wenn ihr bei sowas anfängt zu moderieren, macht ihr euch ja echt unnötig viel Arbeit. Das fällt einfach unter die Kategorie Griff ins Klo und wird entsprechend tot gevoted. Für nen echten Witz unter der Gürtellinie wurde da auch niemand persönlich angegriffen. Stände da sowas wie “yay mehr heiße tage heißt mehr tote Alte und daher ne kürzere Schlange beim Aldi” (sowas hatte ich schon auf r/de lesen müssen) dann ganz klar rauswerfen. Aber solange das gegen niemand persönlich geht wie der oben einfach dem rausvoten überlassen.

Im Übrigen finde ich es sehr gut, dass ihr im feedback Faden explizit Beispiele gebt, über die man reden kann. Das fand ich in r/de immer sehr intransparent. Das ist auch das schöne an dem modlog. Als normaler user sieht man halt normalerweise nicht was gelöscht wurde und klar in der deutlichen Mehrheit der Fälle ist sowas eindeutiger brauner Scheiß gewesen, aber eben nicht immer.

Edit: Grammatik

Proaktives löschen bei einer Bezahlschranke finde ich immer etwas schwierig. Vor allem dann, wenn unter dem Post bereits fleißig angefangen wurde zu kommentieren. Wenn da an dem Thema an sich ein Interesse besteht, würde ich es erstmal stehen lassen. Vielleicht hat man ja auch Glück und jemand kann den Text von irgendwoher nachreichen.

Die Bezahlschranke

Zum Abschluss noch eine Frage zum leidigen Thema Bezahlschranke. Wie sollen wir mit Artikeln die nicht für alle Benutzer zugänglich sind umgehen? Sollen diese erlaubt sein oder sollen wir die proaktiv löschen?

Ich fand die Situation wie bei r/de gut, dass man in einem Kommentar den Artikeltext reinschreibt oder einen archive.is Link reinschickt

Danke für Euer Engagement!

“Wie sollen wir mit Threads zum Thema Reddit umgehen? Wollt ihr das haben oder soll das weg?”

Mich persönlich interessiert es weniger und ich kenne Reddit auch nicht. Aber m.E. wäre das Thema in der entsprechenden Community, die es ja auch gibt, passender aufgehoben: https://feddit.de/c/reddit

Zur thematischen Eingrenzung hier hatte ich mich auch gefragt: Zumindest was die aktuellen Threads und Nachrichten betrifft, ist es schon ziemlich D-lastig, d.h. relativ viele Themen, die für Menschen bspw. aus Österreich & Schweiz wahrscheinlich wenig interessant sind. Auch für Deutschland-spezifische Themen wäre da die m.E. “Deutschland”-Community passender.

Wer sich über Reddit austauschen will, soll es tun. Ich lese das nicht, für mich ist diese Plattform Schmutz.

Moderatoren sollten sich auf grobe Verstöße konzentrieren dürfen. Wenn sich mal jemand im Ton vergreift oder trollt, dann sollte die Community das entsprechend mit Downvotes bewerten und gut.

Lieber auf ein Thema durch eine Schlagzeile aufmerksam gemacht werden, und dann einen besseren Artikel suchen, als es garnicht mitzubekommen. Habe ja auch hier und da schon Anti-Schranken-Bots gesehen. Würde das auch eher der Community mit Voting überlassen. Muss man nicht wegmoderieren.

Daumen hoch für euer Engagement!

oder machen mal einen Witz unter der Gürtellinie

wer traut sich denn zu sowas zu moderieren und beim erkennen von sarkasmus immer richtig zu liegen.

ein “/s” hinzugefügt und der kommentar steht bei der aktuellen userschaft hier bei +35 statt -35. was schon mehrmals in den letzten paar tagen zu sehen war.

edit:
interessant.

Möchte dir mitteilen, wie sehr ich dich verachte.

ist nun “etwas ruppiger”, während die redewendung ‘man wünscht sich’, dass jemand die konsequenzen der eigenen taten zu spüren bekommt eine löschung + verwarnung ist.

Welche Art von Community wollt ihr?

eine ohne Bias, und/oder die gleichermaßen in alle richtungen haut.

Als erstes: vielen Dank für Eure Arbeit!

Wie sollen wir mit Artikeln die nicht für alle Benutzer zugänglich sind umgehen? Sollen diese erlaubt sein oder sollen wir die proaktiv löschen?

Da es mir heute bei einem Beitrag auch passiert ist muss man mit zu starren Regeln zu dem Thema aufpassen. Nach dem posten des Artikels von SZ ging dieser fast augenblicklich in den Bezahlmodus, obwohl ich ihn noch komplett lesen konnte. Ich habe die Vermutung, dass die großen Newsseiten mittlerweile automatisiert Artikel, die besonders häufig abgerufen oder auf anderen Plattformen verlinkt werden, hinter die Paywall schicken. Das führt natürlich zu absehbaren Problemen, und ich habe auch noch keine Idee wie ich damit umgehen will. Gar nicht mehr verlinken oder den Inhalt sofort kopieren und als Kommentar einfügen?

Danke für eure Arbeit!

#Reddit (oder andere öfter auftauchende Themen)

Finde es grundsätzlich völlig i.O. auch Sachen in der Übersicht zu sehen, die mich persönlich nicht interessieren. Da kann ich scrollen und gut.

#Provokationen und dumme Witze

Kommt drauf an. Wenn es mal bei kurzem Geplänkel bleibt stört es nicht weiter. Aber wenn sich zwei oder mehrere Leute relativ sinnfrei vom Thema wegbewegen oder ein Troll die Diskussion stört, dann darf auch gerne eingegriffen werden. Beleidigungen sollen ja sowieso geahndet werden, was ich auch richtig finde.

#Bezahlschranke

Bei der Bezahlschranke sollte alles, was bei Einstellung frei ist und erst nachher hinter der Schranke landet bleiben dürfen. Der Einsteller hat in gutem Glauben gehandelt und sollte nicht dafür “bestraft” werden.

#Neue Regel Ban Evasion

Darauf hatte ich schon gewartet, als der/die Kollege/Kollegin mit den Trollambitionen den Zweitaccount nach dem Bann zückte und auf den entsprechenden Mod-Kommentar geantwortet hat. Das war völlig korrekt.

Was ihr unter der Gürtelline nennt ist ja reine trollerei. Das trägt nichts bei und soll nur eine heftige Reaktion provozieren. Löscht sowas einfach.

Ich möchte noch vorschlagen ab und zu einen sticky Laberfaden oder etwas in der Art einzurichten.

Provokant:

Würde ich erstmal stehen lassen, Downvotes regeln da schon viel.

Was absolut nicht geht sind Hass und Hetze, rassistischer und queerphober Unfug, etc. So was gerne direkt löschen und Ban.