Det virker for mig bare underligt at de nye vurderinger ikke bliver rullet tilbage, når man nu kan se de ikke svarer til virkeligheden. Man har vel de gamle vurderinger at falde tilbage på?
Givetvis er de nye vurderinger bedre, men med nogle edgecases der skal håndteres som fx nylig udstykket jord, der så ikke medfører en delopdatering når det sker, og nogle servitutter der ikke eksisterer digitalt og derfor skal håndteres manuelt.
I det store hele tænker jeg det er forventet i sådan et stort system. Men det er flere klik i skandalen, tror du ikke?
Det er ikke politikerne, det er administrationen og embedsværket - the deep state hvis man skal tale Trumpsk :)
Der skal den ansvarlige minister sf sætte sig igennem og bedre administrationen komme med en bedre løsningsmodel for de her sager, for det krænker alle normale menneskers retsfølelse når staten bruger den retorik overfor borgerne.
Det virker for mig bare underligt at de nye vurderinger ikke bliver rullet tilbage, når man nu kan se de ikke svarer til virkeligheden. Man har vel de gamle vurderinger at falde tilbage på?
Givetvis er de nye vurderinger bedre, men med nogle edgecases der skal håndteres som fx nylig udstykket jord, der så ikke medfører en delopdatering når det sker, og nogle servitutter der ikke eksisterer digitalt og derfor skal håndteres manuelt.
I det store hele tænker jeg det er forventet i sådan et stort system. Men det er flere klik i skandalen, tror du ikke?
Det virker dog til politikerne ikke vil håndtere det. Der er flere eksempler på folk der bare får afslag og vide at det må de selv finde ud af.
Det er ikke politikerne, det er administrationen og embedsværket - the deep state hvis man skal tale Trumpsk :)
Der skal den ansvarlige minister sf sætte sig igennem og bedre administrationen komme med en bedre løsningsmodel for de her sager, for det krænker alle normale menneskers retsfølelse når staten bruger den retorik overfor borgerne.