deleted by creator

Jaja det er som sådan fint nok de ønsker at håndhæve det, men det løser bare ikke de problemer som er årsagen til at de gør det.

Vi må håndtere et stigende antal sager, hvor elever bliver ramt af upassende kommentarer og udelukkelser af vennegrupper

Måske det er blevet værre, men det var præcist det samme som skete dengang jeg gik i folkeskole, der var det bare MSN messenger i stedet hvor folk samlede sig i gruppechats hvor alle ikke bare fik lov at være en del af fællesskabet. Børn kan være nogle forpulede svin overfor hinanden, og måske har moderne SoMe forstærket de negative aspekter. Men det virker mest som symptombehandling at begynde at forbyde SoMe på den her måde.

SoMe har efter min mening et kæmpe ansvar ifht. hvor vanedannende deres platforme er designet og hvordan indhold håndteres, et ansvar de ikke lever op til overhovedet. Chikane skal selvfølgelig kunne anmeldes og tages seriøst på individuel basis, et ansvar platformene heller ikke løfter.

Men at deres brugere udelukker andre fra et fællesskab er ikke deres ansvar vil jeg mene. Ved at forbyde det flytter man bare problemet er andet sted hen.

Det er en stilling med jobløn, så jeg er bange for at lavere tid ender med kun at være på papiret desværre.

Men god idé med bl.a. pensionsordningen

Personligt ville jeg aldrig stole på et løfte om at du vil “stige hurtigt” eller noget i den stil. Hvis de lover det så kan de vel ligeså godt give den løn nu.

Det for jeg heller ikke, det ville kræve en skriftlig aftale af en art så jeg har noget ar holde dem op på.

Vi bygger et nyt, digitalt system

Åh gud nej 🤦‍♂️ jeg forudser at der her kommer til at tage mindst 10år at rulle ud, så de når på ingen måde deres 2027 målsætning. Det ender formentlig også med at have virkelig ringe effekt, sikkert fordi det er baseret på selvrapportering fra landmændene. Og lur mig om de kontroller der kommer til at være ikke også er varslede på forhånd.

hver person i folketinget er ikke lige så

Nej det er rigtigt, men hvert eneste mandat er stadig lige.

Det løses vel egentlig bare ved at vi i stedet for 179 mandater har f.eks. 17900 mandater, så er alle mandater lige men man kan have flere af dem.

Hvorfor skulle man ikke kunne det? Det er jo forholdavis simpel matematik der fordeler stemmerne.

Hvis en person har flere personlige stemmer end det kræves til ét mandat, så flytter de overskydende stemmer jo med over i et andet parti, som så måske kan få et ekstra mandat til partiet. Dem i det gamle parti der var inde pga. overskydende personlige stemmer mister jo så muligvis deres mandat. Så burde de personlige stemmer der er overskydende også stadig gå til folk der er af nogenlunde samme overbevisning som personen man har stemt personligt på.

Edit: så burde magt-fordelingen også være mere dynamisk tilrettet befolkningens holdninger selvom der ikke er valg, da de personlige stemmer så følger ideologien man har stemt på og ikke det parti de tilfældigvis lige var i da der var valg.

Jeg vil da gerne have at den jeg stemmer på skifter parti hvis partiet bevæger sig i en retning jeg ikke bryder mig om

Som jeg skriver giver det fint mening at lade personlige stemmer følge personen. Men på samme måde må partistemmer også følge partiet.

Jeg syntes nu det er problematisk man kan blive valgt ind på ét grundlag og så vupti så står man for noget helt andet. Der er sådan lidt falsk markedsføring over det, vælgere tror de får én ting men når “varen” så er “betalt” så viser det sig at være noget helt andet og så fanger bordet bare.

At lade magtbegærlige folk være bundet udelukkende af deres samvittighed er nok det dummeste man overhovedet kan gøre.

Hvis man hopper fra partiet, så må man vel bare give afkald på den procentdel af stemmerne som kom fra partiets stemmer og ikke var personlige. Det virker umiddelbart som det mest rimelige da man jo ikke repræsenterer det parti der ellers har fået stemmerne. Har man personlige stemmer nok beholder man jo bare sit mandat.

Considering it wouldn’t need to run for-profit, it would cost much less than their market evaluation.

I’m not the guy suggesting nationalising SoMe, and I actually don’t think it’s a good thing to nationalise that particular function. But shutting down for-profit driven SoMe would probably be a good idea.

Huh, maybe it’s just One+ then IDK. But honestly I couldn’t care less, my phone always charges overnight, so I have no need for anything more than 5W anyway.

Doesn’t most phones go that high these days? The One+ phones has their “warp charge” which maxes out at 65W

How high do you want your taxes to be, for a start?

High enough to cover proper healthcare and education (including higher education) for everyone. Personal wealth should never be a factor when it comes to education and healthcare.

It was used as a cheap replacement/filler in coffee during the German occupation in WW2 where i live. I think it’s quite gross and tastes bad. Saying that the coffee must be from an old WW2 stock is often used as a reference/joke here when you have really bad tasting coffee.

Both are useless as payment in the real world at any meaningful scale ATM.

Puh ha, lad os håbe der ikke kommer en eller anden nikkedukke ind som løsner rebet om big tech 🤞

Men det er jo lige præcis problemet, det er sgu ikke rimeligt man skal trækkes i løn fordi ens barn er syg. Det bør sidestilles med selv at være syg, man har lige så lidt kontrol over det og det kan tage lige så lang tid. Der er jo heller ikke nogen der mener det er rimeligt at man trækkes i løn eller skal bruge feriedage når man selv er syg.