ça n’a aucun sens cette mesure. Savoir qu’on est fertile, ce n’est pas ça qui donne envie d’avoir des enfants. Par contre, un accès à un logement de taille raisonnable, sans 2h00 de trajet pour aller bosser, des professionnels de santé en nombre suffisant, des crèches, une éducation de qualité, une justice fiscale et un avenir climatique qui laisse de la place à l’espoir oui.

Attends de voir à quelle vitesse ça peut se retourner. Quand tu vois ce qui se passe en Italie ou en Pologne, ça peut nous tomber dessus très rapidement.

Je suis adhérent à Anticor mais je dois admettre que l’existence d’un généreux donateur anonyme qui a fait un très gros chèque à l’association, c’est pas très propre. Mais bon… Je reste convaincu que la procédure est politique avant tout.

C’est compliqué de distinguer un malfrat d’un élu.

oui, je ne l’ai malhonnêtement pas mentionné mais c’est ça.

Dans le genre, il y a les darkstores. Après avoir levé du fric public et privé et fanfaronné, les trucs disparaissent en toute opacité. https://basta.media/vie-et-mort-quick-commerce-france-non-respect-de-la-loi-Getir-Gorillas-Flink-Uber

C’est une respiration classique des services sur internet. Tout est beau et pas cher, les utilisateurs affluent. Les patrons du truc gagnent des utilisateurs qui auront du mal à se barrer parce que l’habitude tout ça… Et puis ça attire les investisseurs, les gens qui montent le truc se paient de beaux salaires, de beaux bonus, vendent des actions et rémunèrent leur investisseurs initiaux. Avec tout ces utilisateurs et cet excellent produit, le truc est une révolution !

Et puis à un moment, le pognon se tarit, et on essaie de faire du bénef. Dans le pire des cas, c’est sans espoir et les derniers à avoir acheté le business ont perdu leur pognon, ceux qui ont créé la boîte sont déjà partis avec leurs millions. Ils vont alors essayer d’en tirer un max quitte à tuer le service. L’important est de rentrer dans ses frais.

Au mieux, ils parviennent à une sorte d’équilibre avec un service plus cher et moins bien.

Même des sites franco-français comme onvasortir, ou copain d’avant ont fait ce genre de bascule : tout gratuit pour que la base utilisateurs se forme et ensuite : ajout de service payants, d’abonnements et de merdes du genre pour tenter de toucher le bénéfice de l’opération. Comme le plan se déroule sur 7 ou 10 ans, les utilisateurs ne calculent pas jusque là et s’étonnent que c’était mieux avant.

En attendant, on a morcelé l’offre dans une multitude de services à la con alors qu’on aurait pu imaginer un service interopérable où on ne soit pas obligé de prendre un abonnement à tel ou tel acteur pour voir un film ou une série.

C’est un fait connu qu’on fait carrière dans le crime. L’une des critiques de la prison est que la peine produit des criminels : fort taux de récidive par des gens qui se sont fait des contacts ou qui suivent l’influence de plus violents et criminels qu’eux. Dans surveiller et punir, Foucault affirme que dès le début de l’utilisation de la prison comme principale punition, on s’est rendu compte que ça ne fonctionnait pas.

Penses à comptabiliser le temps que tu passes à remplir l’outil.

Tu seras obligé d’y mettre ton propre caca.

Dans l’article, ils indiquent avoir utilisé trois bornes wifi. Je suppose qu’il font de la triangulation. Ils utilisent aussi de l’IA, j’imagine qu’il faut calibrer le système en fonction de leur zone de déploiement. Donc on n’est est sans doute pas encore à pouvoir surveiller les gens à partir de leur box. A voir si x téléphones qui ne sont jamais au même endroit dans la pièce permettraient de faire ça.

Mais bon, il suffit de proposer une killer app qui tire profit de ça (comme surveiller les vieux) et ce sont les gens eux-mêmes qui le mettront en place.

J’utilise Zotero mais je ne sais pas si ça marche sur smartphone.