Wow, pourquoi les downvotes ? Comment voulez-vous que je critique la négativité omniprésente des journalistes titulaires à l’égard de l’internet si je ne vois pas passer des documents dignes des capacités rédactionnelles d’un élève de quatrième raciste ?

C’est un document intéressant, qui en tout cas, vu son contexte, ne peut pas être taxé de “ne pas contribuer à la conversation”. Je rappelle au demeurant que Bronner, sociologue normalien anti-lahirien et classiciste, membre de l’Académie des sciences et de l’Académie de médecine, a déjà contribué à ce tabloïde.

Je souligne à toutes fins utiles qu’il est facile de dégommer Mélenchon sur ses sorties tant les précédents ont contribué à le discréditer, y compris au sein de la gauche, et qu’il fallait bien être L’Express pour ne pas pouvoir l’attaquer, avec LFI, autrement que par insultes à demi voilées, en ne s’appuyant que sur l’affiche Hanouna et deux citations de Mitterrand, apparemment issues du même discours.

deleted by creator

Donc tu ne comprends pas le principe des downvotes ? Ou tu penses vraiment que mon commentaire ne contribuerait pas à la conversation ?

Pourrais-tu développer s’il te plaît ?

Nicole est une vraie personne faisant des lives sur PeerTube, mais son spam, qui au demeurant représente une opportunité pour le fédiverse d’améliorer ses outils de modération, a pu être récupéré par toutes sortes d’entités pouvant se faire passer pour des personnes privées.

On sait par exemple que des agences gouvernementales se font passer pour des groupes de pirates (des “hacker groups”), la même chose est possible concernant le spam de Nicole.

D’accord, donc tu détermines que mon commentaire ne contribuerait pas à la conversation sans même l’avoir compris ?

Des false flags ?

Non, je me demandais simplement si tu avais compris ce qu’était une infrastructure de soin ou si tu n’aimais simplement pas la vibe générale de mon commentaire ?

Avant d’en parvenir à de telles conclusions, pourquoi ne pas me poser des questions ? Je ne mords pas et de toute façon, j’ai déjà mangé

D’accord, mais ça justifiait un downvote ?

J’ai commencé la rédaction d’un billet vener en oulipo (terminal de secours oblige) avant de me rendre compte que supprimer le prétexte “je te prends un smartphone pour que tu puisses me contacter en sortant du collège” offre au moins un espoir de résistance de la part des parents, et c’est une très bonne nouvelle.

Honnêtement, il n’y a rien à sauver dans Android, et donc dans iOS, Steve Jobs s’étant couché sans même se fendre d’un communiqué. LinMo est bien plus intéressant et je vois sans difficulté pourquoi le gouvernement (et les journalistes) n’en parleront jamais, bien que Borne soit polytechnicienne et donc difficilement assimilable à une idiote.

J’aurais eu tendance à dire que les actes de soin individuels au sein d’une infrastructure narcissique étaient structurellement insignifiants, quitte à gommer, à moitié par sexisme, le fait qu’un décret gouvernemental ou la promulgation d’une loi ne seraient pas des actes individuels. Partant, que l’on ne détruirait pas de l’infrastructure narcissique de manière optimale en s’y opposant frontalement mais en développant une infrastructure de soin concurrente – LinMo, donc.

Mais l’interdiction des smartphones au collège est une très bonne nouvelle car elle laisse au moins aux parents la possibilité de s’organiser, et peut-être même de soutenir un certain nombre de parents démissionnaires.

Quant à accompagner les usages, je suis persuadée que cette intervention minimale permettra aux parents de le faire par eux-mêmes. De mon point de vue et a priori c’est du très bon travail.

Lis avec l’abonnement de la BNF et soutiens le FPL ;) #grocerveau

I don’t get the downvotes.

Saying this out of context might be insensitive, but this is a web page, and what you’re saying is rather factually correct.

I think representation of the antiracist, inclusive aspects of solarpunk are somewhat shadowed by the white left, so thank you for reminding us about it.

Si vous ne vous vous rendez pas compte que la VF est l’un des rares cas où de l’infra d’accessibilité nuit aux valides (contrairement à la piétonnisation/végétalisation des grandes villes, bienveillance/CNV, logiciels libres, communisme, protection de l’enfance, sécu, droit du travail, démocratisation de l’enseignement supérieur, etc.) vous êtes tous les deux à côté de vos pompes.

Sans être allée jusque-là, ses commentaires me semblaient renseignés et impliqués, ce qui n’était pas rien – mais la même chose aurait pu être dite, depuis l’extérieur, de personnes basant leurs raisonnements sur des biais cognitifs, donc je n’étais pas sûre.

Merci pour les informations !

Je ne connais pas cette dame ?

deleted by creator

Honnêtement, c’est problématique car les corps des députés leur appartiennent de manière inaliénable, c’est le principe interdisant aux policiers de relever l’ADN par la force, celui au nom duquel nous refusons nous-mêmes d’y contribuer.

Mais visiblement ce principe fondamental leur échappe ?

Rien à voir, mais j’aime ce pseudo.

Je n’ai pas pris position contre l’enseignement de l’arabe en France ? Je ne comprends pas cette attaque ?

Non mon souci est indiqué dans le dernier paragraphe, il me semble, Bortzmeyer implique que l’Islam serait au peuple arabe ce que le royalisme serait au peuple britannique ou ce que le nazisme serait au peuple allemand.

D’un point de vue politique, c’est simplement faux car l’Islam n’a pas d’autorité centrale, seulement des autorités politiques peuvent s’en revendiquer (tel l’Ayatollah Khomeini). Il n’y a donc structurellement pas de lien entre le royalisme britannique et le Nazisme d’un côté, qui sont d’ailleurs deux fléaux occidentaux parmi d’autres, et l’Islam ; d’autant moins en France dans la mesure où je ne connais personne se revendiquant de Khomeini.

On passe sur le caractère culturellement réducteur pour le coup de mettre politiquement en analogie des phénomènes européens et du SWANA, parce qu’on n’est pas à ça près ; seulement toutes les populations dans le maghreb ne sont pas arabes mais ont pu être converties de force dans le contexte du panislamisme. Je ne donnerai pas d’exemples personnels par respect pour l’intimité de certaines personnes (je suis blanche), mais impliquer que l’ensemble des personnes dans le SWANA seraient arabes est réducteur envers la diversité culturelle de la région (Ce qui n’est même pas mon propos de base, je disais au contraire que l’Islam restait inséparable des cultures arabes !).

Pas tout à fait, à ma connaissance il ferait l’association de lui-même pour tenter de démontrer par l’absurde qu’apprendre des langues au sens large n’ouvrirait pas à d’autres cultures. (L’Islam serait culturellement analogue au royalisme et au nazisme, par exemple ce serait une idéologie de domination, de concentration du pouvoir politique, ce qui est tout simplement faux, tout au plus des formes étatiques de concentration du pouvoir politique se revendiquent de l’Islam.)

L’argument selon lequel l’enseignement de l’arabe ne créerait pas une certaine ouverture d’esprit vis-à-vis de l’Islam (que l’auteur assimile ici à une catégorie policière – le “djihad” – de guerre asymétrique contre notre pays, donc à une passerelle de recrutement pour devenir, peu ou prou, un ennemi intérieur) car l’anglophonie ne serait pas un vecteur de soft power royaliste/britannique est faux, et celui selon lequel la germanophonie ne rendrait pas Nazi est vrai car cette période est vécue par la nation allemande comme un traumatisme.

(Cela dit en passant, les origines du fascisme seraient françaises…)

L’auteur avait un bien meilleur exemple à portée de main, la sociale-démocratie, mais de fait, faux aussi : la germanophonie est utilisée comme une promotion du dialogue social allemand, ou du savoir-vivre allemand, de la démocratie fédérale, etc., ce qui ne peut jamais faire de mal, mais peut aussi devenir un moyen de domination culturelle, sur la base de signes de reconnaissance et d’expériences d’échange linguistique partagées d’une part, d’une hiérarchisation symbolique entre Europe du Nord et Europe méditerranéenne – Italie et Espagne – à laquelle adosser une défense de l’Europe-forteresse d’autre part.

Seulement il me semble difficile d’enseigner l’Arabe sans promotion de l’âge d’or arabo-musulman, culturellement marqué par sans doute l’une des plus grandes œuvres d’art qui soient, le Saint Coran. La prise de Constantinople, due au christianisme, est considérée comme l’un des événements historiques les plus dramatiques, pour des raisons inséparables de l’influence culturelle de l’Islam dans cette région du monde.

Prétendre le contraire en présentant cette religion comme analogue (vis-à-vis de l’anglais et de l’allemand) au royalisme et au nazisme, pour assurer son lectorat que jamais pareil rapprochement ne pourrait se produire, est islamophobe.