Deutschlandticket: "Ein Kilometer Autobahn ist teurer als der fehlende Beitrag"
www.zeit.de
Die Länder warnen vor dem Aus des Deutschlandtickets, sollte sich der Bund nicht an den Mehrkosten beteiligen. Greenpeace verweist auf deren vergleichsweise geringe Höhe.

Zeit.de Artikel über eine Berechnung von Greenpeace das die 1,2km A100 teurer sind als der fehlende Betrag zum Deutschlandticket. (Zum Zeitpunkt des Postens noch frei Verfügbar)

  • Ente@sopuli.xyzOPM
    0·
    1 year ago

    martymarty vor 52 Minuten

    “dass der nötige Beitrag des Bundes von 200 Millionen Euro an den Zusatzkosten im kommenden Jahr “nach jüngstem Preisstand den >>Kosten für 1,2 Kilometer der umstrittenen A 100 in Berlin” entspreche. “Schon ein Kilometer Autobahn ist teurer als der fehlende Beitrag des >>Verkehrsministers zum Deutschlandticket”, sagte Greenpeace-Mobilitätsexpertin Clara Thompson.”

    Das ist aber ein Vergleich Äpfel mit Birnen.

    Die Autobahn ist ein Stück Infrastruktur. Von einer guten Infrastruktur profitieren viele Menschen (gilt selbstredend auch für Gleise).

    Das Deutschland-Ticket ist aber nur eine Vergünstigung des Ticketpreises. Es schafft keine Infrastruktur.

    Und einen Kommentar am Thema vorbei gibt es auch schon…

    • statist43@feddit.de
      0·
      1 year ago

      Das Deutschland-Ticket schafft aber zugang zur Infrastruktur, anderst als bei der Aitobahn, muss man dafür zahlen die Schienen benutzen zu dürfen.

      Und das Deutschlandticket macht es schon seehr viel einfacher mit dem ÖPNV.

      Die paar km in Berlin sind dazu im vergleich relativ unnötig für >95% der Deutschen…

      • vinhill@feddit.de
        0·
        1 year ago

        Wobei man auch dafür zahlen muss, um die Autobahn zu nutzen. Zumindest dort kommt man nicht zu Fuß drauf, braucht also Auto, Motorrad, Bus oder ähnliches.

        Im größeren Kontext bleibt’s dennoch legitim zu fragen, was wir für welche Verkehrsinfrastruktur ausgeben. Auto wird klar priorisiert, es entstehen fragwürdige Kosten-Nutzen-Analysen mit viel zu geringen Kosten und zu hohen, abstrakten Nutzen (siehe die Anstalt). Fahrradinfrastruktur und ÖPNV hat demgegenüber viele Vorteile im Sinne der Gesundheit, lebenswerten Stätten, Teilhabe armer Menschen, wird aber bei Fördermitteln benachteiligt.

        • Killing_Spark@feddit.de
          0·
          1 year ago

          Wobei man auch dafür zahlen muss, um die Autobahn zu nutzen. Zumindest dort kommt man nicht zu Fuß drauf, braucht also Auto, Motorrad, Bus oder ähnliches.

          Technisch wahr. Aber wenn jemand mit dem Ticket für den Zugang zur Bahninfrastruktur zählt, dann entlastet das die Allgemeinheit. Wenn jemand für sein privatmobil zahlt um Zugang zur Autobahn zu bekommen dann profitiert davon eine private Firma

          • AlexS@feddit.deDeutsch
            01·
            1 year ago

            Ein Auto kostet Kfz-Steuer und Stromsteuer/Mineralölsteuer. Für LKW zusätzlich Maut. Der Staat profitiert also nicht zu knapp.