- cross-posted to:
- sweden@lemmit.online
- sweden@lemmy.world
- cross-posted to:
- sweden@lemmit.online
- sweden@lemmy.world
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/KorvMedBros at 2023-11-16 12:11:35+00:00.
neoshero at 2023-11-16 13:12:07+00:00 ID:
k9hq7ul
Beskedet i artikeln som jag klippt in nedan är oerhört viktigt att det ska bli ny kärnkraft. Bygga storskalig kärnkraft (samma sorts reaktorer som vi har idag) har blivit för riskfyllt, vilket nutida kärnkraftsprojekt i Europa har visat på gång på gång. Olkiluoto 3 i Finland, Hinkley Point C i England och Flamanville i Frankrike är alla exempel på kärnkraftsprojekt som dragit ut både i tid och budget.
Det är väldigt bra att regeringen insett att både att kreditgarantier behövs, men också att staten tar på sig en del av den finansiella risken för att locka det privata näringslivet till att investera i ny svensk kärnkraft. Jag tror nu att det är mycket mer sannolikt att vi får ny kärnkraft i Sverige.
HugoTRB at 2023-11-16 12:39:47+00:00 ID:
k9hs107
Håller med dig i stora delar, men är de exemplen verkligen storskalig kärnkraft? Om man gör en storsatsning på 10 reaktorer eller fler så misstänker jag att man skulle få stordriftsfördelar som de nämnda projekten inte har. För att få en utbyggnad på den skalan så behövs mycket kapital så en statlig garanti behövs nog.
neoshero at 2023-11-16 13:02:58+00:00 ID:
k9huq15
Jag använder begreppet “storskalig kärnkraft” för att skilja konventionella kärnkraftsreaktorer från de lite populära SMR-reaktorerna, som jag ser som småskaliga och modulära. Så lite otydlig terminologi från mig : )
Absolut håller jag med dig om att det blir billigare när man bygger många reaktorer i ett kärnkraftsprogram. Men det är ju fortfarande så att de första två eller tre reaktorerna som byggs kommer ha större risk att åka på bakslag, det är ju de misstagen man ska lära sig ifrån.
Att få privata näringslivet att finansiera de första reaktorerna där risken enligt mig är förhöjd tror jag är svårt, bland annat på grund av de försenade och fördyrade projekten ute i Europa. Där fyller staten en viktig roll med kreditgarantier och riskdelning anser jag. Sedan är det nog så att reaktor fem och sex kanske näringslivet vågar finansiera själva då man har lärt sig och hunnit bli lite duktiga. Men där är vi inte idag.