- cross-posted to:
- sweden@lemmit.online
- sweden@lemmy.world
- cross-posted to:
- sweden@lemmit.online
- sweden@lemmy.world
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/KorvMedBros at 2023-11-16 12:11:35+00:00.
SawYouJoe at 2023-11-16 13:23:29+00:00 ID:
k9hx7ci
Problemet som återstår med det är att kapaciteten i järnvägsnätet inte ökar då. De nya stambanorna skulle både öka kapaciteten i nätet samt minska restiderna mellan storstäderna. Jag säger inte att det inte kommer bli dyrt, men det är nödvändigt.
Steinson at 2023-11-16 14:44:27+00:00 ID:
k9i88pq
Tror du inte att dubbelspår, likt de som nu byggs mellan Uppsala och Stockholm, kommer att öka kapaciteten på samma sätt?
Jag är inte ekonom, och kan bara utgå från den faktan som visats i olika utredningar, men av allt att döma verkar det inte vara lika effektivt att bygga en helt ny typ av infrastruktur än den vi redan har.
I vart fall är inte höghastighetsspår det enda möjliga alternativet.
SawYouJoe at 2023-11-16 15:00:21+00:00 ID:
k9ianas
De nya spåren mellan Stockholm och Uppsala kommer främst användas av fjärrtåg, som då skippar pendelstationerna som planerats. Alltså räknar jag det nya dubbelspåret mellan Stockholm och Uppsala som en ny stambana och självklart kommer kapaciteten öka.
Meningen med de nya stambanorna är att kunna förflytta de snabbare fjärrtågen till de nya spåren och därmed kunna ha mer regional och godstrafik på de gamla spåren.
Något att komma ihåg är att hastighetsgränsen på de nya stambanorna minskat till att bara ligga på 250 km/h, vilket är samma gräns som på Botnia- och Norrbottniabanan. 320 km/h var planen först men minskade på grund av kostnaderna.