• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Ravekommissionen at 2023-11-16 16:28:12+00:00 ID: k9iofvf


    Väldigt godtyckligt att man ska räkna projekt från början av 00-talet, men inte de från 90-talet?

    För att världen är väldigt annorlunda idag jämfört med på 90-talet.

    På 90-talet var en stor del av västvärlden fortfarande fungerande socialdemokratier med vettiga statliga aktörer.

    Efter 90-talet har nyliberalismen och marknaden tagit över överallt.

    Samtidigt har vi hårdare regler i allmänhet och miljöfrågorna är högre upp på agendan.

    Det är godtyckligt. Men det är modernt och man ser en tydlig trend att vi slutade kunna bygga kärnkraft nån gång på 90-talet. Vad orsaken är kan alla önska vad de vill.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      frdddrk at 2023-11-16 17:03:01+00:00 ID: k9iu7yi


      Trenden var att vi slutade bygga kärnkraft eftersom det inte fanns något energibehov som motiverade det, och folk var fine med den fossila kraft som fanns. Där tappades kunskapen. De som fortsatte bygga ändå (exv Japan) såg inte dessa problem. Det finns inget som tyder på att Finland på 00-talet är så jävla dramatiskt annorlunda än Japan på 90-talet.

      Om du tittar på vad som faktiskt hände kring Vogtle eller OL3 hittar du inga tecken på att det skulle ha med nyliberalism att göra. Om du inte tycker att det är “nyliberalt” att t.ex armeringsjärn ska vara bockad till en specifik radie för att staten ska godkänna det.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Ravekommissionen at 2023-11-16 17:53:27+00:00 ID: k9j2lpd


        Fast om du tittar på Japan efter 2000 så ser du lätt att de inte heller längre kan bygga kärnkraft!