- cross-posted to:
- sweden@lemmit.online
- sweden@lemmy.world
- cross-posted to:
- sweden@lemmit.online
- sweden@lemmy.world
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/KorvMedBros at 2023-11-16 12:11:35+00:00.
Ok_Individual_5579 at 2023-11-17 05:47:40+00:00 ID:
k9lt1ey
Problemet som alla smältsaltreaktorer har haft är fortfarande inte löst, att man behöver renovera/byta ut kärnar titt som tätt pga korrosion.
Än idag har vi fortfarande inte löst de materialvetenskapliga problemen med smältsalt.
Det funkar i för reaktorer i labbsyfte där man inte har en lika viktig driftprocess att följa, där reaktorn måste gå och större planerade och oplanerade stopp som drabbar drifttiden är inte accepterat.
Vilket en saltbaserad reaktor kommer ha till en mycket större grad.
Rogntudjuuuu at 2023-11-17 06:14:01+00:00 ID:
k9lvd8x
Om man bygger många små reaktorer och planerar in roterande underhåll så kanske det ändå kan vara kostnadseffektivt? Uppsidan verkar vara att det är en säkrare konstruktion med lägre risk för olyckor.